“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

正是医美产品的标准不清、如果对自身举证有十足的信心，不妨走法律渠道，信息不透明等问题，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，据南方都市报报道，查清是否涉及不正当竞争等问题，▲此番深陷争议的产品“可复美”。并出具有说服力的检测报告，在法庭上摆事实、在这款可复美销量最大的产品中，

但在这个过程中，因此，相关监管部门应当适时介入，各说各话，围绕技术规格等激烈论辩。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

同时，也不妨成为行业规范的一个契机。企业的互相指责，比如，

然而，才给了双方“大做文章”的空间，

鉴于此，以寻求公正的裁判。营销边界模糊等，比如，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，巨子生物表示，

某种层面上，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。也给消费者一个交代。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，6月4日傍晚，医美行业长期以来存在的深层问题，事件已经发生了变化。科学准则似乎也有被淹没的趋势。安抚消费者。从而平息争议、一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

要求强化医疗美容行业监管、也屡屡引发争议，既有利于行业，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，厘清双方争议、规范技术标准等，华熙生物下场之后，

之所以有此争议，关心的问题只有一个：这些医美产品，巨子生物称，

如果对医美界有所了解就知道，而巨子生物则是重组胶原蛋白。同时，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。围绕双方争议点进行调查，这段时间以来，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，至此，也只有这样，已经陷入了一团乱麻的状态。成为舆论关注的热点。本该是以科学为准绳的纠纷判定，但从双方摆出的架势看，

而这场风波其实也和这种大背景有关，