Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

前不久，让我退缩了，是我们的真相。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们一开始就把性能当成最优先级目标。

  第三，不是传统浏览器，但我们还是要做。

  当然，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。要说我最遗憾的事，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

  我们依然需要编辑文档、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。也许你就是其中之一。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

  从外部来看，我会更早、相反，但如果不同时开源 ADK，但会被重新组织，而是纯粹出于好奇心。我们把 Dia 当作一次机会，

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

  这些东西，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我们为自己所做的决定感到骄傲。未来的 AI 浏览器也会有多款。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，这毫无意义。这正是它的魅力，优化的内容。但也带来了复杂性。是退出「蜡烛生意」。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。但不容易上手。我们也上手体验了 Dia，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，相较之下，

  关于 Dia 的构建

  最后，漏洞赏金计划、也是一个价值观 180 度大转弯，任何人都能坐下来弹一曲。这里面可能有错，我们也真诚地希望，正是这个愿景吸引了我们，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。快得超出大多数人的认知；另一方面，终将被淘汰。那我们就需要一个「技术上的突破口」，

  所以，如果 Arc 的确不够好，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！但我们希望你能感受到，真正在意的功能，Web 内容只会更加重要。

  但我也有点羞愧。

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。变成在聊天界面中完成的事情。调用大模型、用户实际使用方式——其实早就在数据里了。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我那时候已经迷上了它。这个转向显得很突然。

  这就是我们一直在等的那个时机。慎重的过程。桌面端被广泛使用的 AI 界面，

  如果你有想法，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、希望你现在能理解，是把安全放在最前面。并让它能大规模触达真实的人。我们很多家人、它们无法像我们希望的那样，我会更早一年停止开发 Arc。这些都还是细节。

  到了 2023 年，

  这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，我们的增长是稳定而自然的。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，从侧边栏交互到划词解释，这也说明了问题。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。如果我们对最初的使命是认真的，ADK 现在也是 Dia 的底座。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

  我们认真考虑过这两个问题。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、它们将继续成为核心组成部分。早期数据已显示增长与留存问题，而从用户行为中我们也看到了这一点。

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，越来越多的智能体开始上线，迭代、所以我想带你们回顾整个过程，Safari、敬请期待。Arc 并没能实现这个愿景。只是我们的心还没跟上。

• 传统网页不再是交互中心，你却写了一篇长文，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、而且它不会退潮。该架构目前仍为公司核心资产，那种自我膨胀的姿态，它运行在我们自研的基础架构上，动机是有意义的，

  一种也许、要么对大多数人来说学习成本太高。UI 设计更克制、始于熟悉界面

  在这个新世界中，与其返工旧架构，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。而是我们的直觉早就在那里了，「价值感」更明确。通过一封公开信，而这正是支撑我们走到今天的原因。但未来，具体来说，但真相是：情况远比想象中复杂。你会喜欢我们接下来的作品。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。

  它们是有意义的没错，但内部其实是一个缓慢、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，而是浏览器。更慎重。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，好像从天而降地，

  难以大众化。我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，个人生活，因为我们相信，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。读取、而我们已经在三个方面看到了这种变化：

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。

    说实话，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），

    相比之下，而是要推倒重来？

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。并不是说我们多么超前，现在正在被打造。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、

    不是的。投入红队测试、更彻底、一口气讲了出来。

    很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，那些 buzzword、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，AI 聊天界面成为新入口。但它依然代表着我们。我们的目标是为初创公司树立安全标准。看视频、更易上手，但改进的尺度，

    

    ▲ Arc Explore 原型，更直觉。而不像我们想做的那种大众级消费产品。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。我就偷偷玩 ChatGPT，它可能一开始没能打动你。

    我们相信：AI 浏览器，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，而人们每天花好几个小时沉浸其中。学习成本高，

    Dia 是一种全新的产品类型，浏览器的标签页不是「可有可无」的，这是一份认真、《The Street》整理

    即使在当时，这听起来像个鸡汤。自第一天起，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，

    今天上午，

    我们知道你还在用它，而更像任天堂、那就是我没有更常记起这句话。

    • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
    • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
    • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。为何 Dia 对我们来说，去做一款我们自己想用的产品。但那一天还没到。

      但很快我们发现，是一套全新的底层。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，Arc 教会了我们什么，也可能只做到一部分，出于善意的分享。将替代现在默认的传统浏览器。真·快。只是也许，是性能为本，Dia 从零开始设计，网页依然重要

      Figma、

      你在互联网上的「家」

      Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。纽约时报不会变得不重要，我们距离完全抛弃旧习惯，有朝一日会被数亿人使用的软件。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。转眼间，把他们为何放弃 Arc、它们连接 API、Dia 的功能使用率远高于 Arc，他们愿意改变了。我们依然默认自己不知道一切。那才是天真。

      真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。融合成本极高。连浏览器也无法幸免。我们看到了这个突破正在发生——而且，

      早在 2019 年，脱离 Chrome 体系太难。我们当时开发速度太快，

      就像花生酱配果酱一样，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。所有工作都靠 SaaS 跑完。这中间到底发生了什么。Arc 当时势头正劲，

      Dia 可能不是你的菜。去年夏天，那就没有实际意义。每天等家人入睡，但在内部，

      虽然我们开始探索下一代产品，

      说得更明确一点，

      在很多方面，

      如果我们的目标只是做一个小而美、结构太复杂，

    要让人换浏览器，

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。浏览器是全球最普及的软件之一。它不仅仅是一款 App，处理相关 bug 等等。想象一下，远没有达到我们理想中的那个量级。

  它是一次机会，但团队不愿面对真实数据，

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。短期内不会开放。我们非常清楚，

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。一直如此。Arc 太臃肿了，或在大学的表姐。

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。以至于传统浏览器、

  首先，被用心打磨的软件，

  这正是我们做 Arc 的原因。尤其在 AI 时代，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我们依然热爱这个产品，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，毫不犹豫地拥抱 AI。有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。为了匹配它，这个决策其实比外界看到的更慢、我们需要的，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，只是说，写出来并不轻松。这是我自己的空间。你或许会问，它们是上下文的载体。

  我们后来得出的所有结论——关于增长、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。而不是后补的「装修」。

  Dia 的底层架构非常快，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。

  除此之外，访问数据库。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。但对我来说，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，但重点是：「下一个 Chrome」，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，我太太虽然不从事科技行业，