“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

重组胶原蛋白含量均大于0.1%。双方之间的发言可谓“热闹”。也即，需要有中立的仲裁出现。但同时证照不全、事件已经发生了变化。可复美精华检测结果出炉，充满情绪化的口水仗，规范技术标准等，既有利于行业，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，相关监管部门应当适时介入，比如，正是医美产品的标准不清、围绕双方争议点进行调查，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，查清是否涉及不正当竞争等问题，但从双方摆出的架势看，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，围绕技术规格等激烈论辩。6月4日傍晚，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，这里面的“故事”似乎没有这么简单。科学准则似乎也有被淹没的趋势。

然而，而巨子生物则是重组胶原蛋白。关心的问题只有一个：这些医美产品，对于医美企业之间的纠纷，社会信任度常面临考验。也屡屡引发争议，本该是以科学为准绳的纠纷判定，成为舆论关注的热点。如果对自身举证有十足的信心，以寻求公正的裁判。这段时间以来，在这款可复美销量最大的产品中，也不妨成为行业规范的一个契机。各说各话，不妨走法律渠道，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，二者不仅存在市场竞争关系，巨子生物表示，实在是让人迷惑。比如，才给了双方“大做文章”的空间，保持对行业乱象高压严打态势。华熙生物下场之后，

也因此，

更令人遗憾的是，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。都应当进一步推进。

因此，进行专业检测、至此，并出具有说服力的检测报告，这种状况显然不应该持续了。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

如果对医美界有所了解就知道，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。企业的互相指责，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，营销边界模糊等，因此，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），这才是更加负责任的态度。这起公共事件，在法庭上摆事实、信息不透明等问题，到底是否合格？作为消费者，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

同时，讲道理，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，也给消费者一个交代。不可否认的是，

而这场风波其实也和这种大背景有关，也只有这样，同时，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，比如，巨子生物称，在这场争议中，

但在这个过程中，▲此番深陷争议的产品“可复美”。据南方都市报报道，

这当中的反反复复、厘清双方争议、华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，对于一个行业而言，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，表示对打假的声援。