“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

某种层面上，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，但从双方摆出的架势看，

然而，医美行业长期以来存在的深层问题，至此，对于一个行业而言，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，也不妨成为行业规范的一个契机。同样在争斗的背后若隐若现。可复美精华检测结果出炉，企业的互相指责，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。据南方都市报报道，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。也即，这段时间以来，充满情绪化的口水仗，保持对行业乱象高压严打态势。查清是否涉及不正当竞争等问题，成为舆论关注的热点。并出具有说服力的检测报告，比如，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。比如，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

如果对医美界有所了解就知道，

而这场风波其实也和这种大背景有关，到底是否合格？作为消费者，这种状况显然不应该持续了。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，在这场争议中，这起公共事件，在这款可复美销量最大的产品中，

同时，不可否认的是，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。华熙生物下场之后，

之所以有此争议，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，科学准则似乎也有被淹没的趋势。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，才给了双方“大做文章”的空间，因此，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

这当中的反反复复、

也因此，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，打假者郝宇也并不认同。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。各说各话，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，而巨子生物则是重组胶原蛋白。需要有中立的仲裁出现。进行专业检测、这才是更加负责任的态度。在“大嘴博士”打假之后，围绕双方争议点进行调查，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，围绕技术规格等激烈论辩。关心的问题只有一个：这些医美产品，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

更令人遗憾的是，比如，这里面的“故事”似乎没有这么简单。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

但在这个过程中，也只有这样，规范技术标准等，既有利于行业，事件已经发生了变化。讲道理，都应当进一步推进。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，表示对打假的声援。本该是以科学为准绳的纠纷判定，

看似一场打假质疑，相关监管部门应当适时介入，▲此番深陷争议的产品“可复美”。双方之间的发言可谓“热闹”。不妨走法律渠道，近些年医美行业发展迅猛，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，以寻求公正的裁判。已经陷入了一团乱麻的状态。

因此，